Как убедить службы досмотра в аэропорту перестать спрашивать, почему я предпочитаю пат-дауны?

Ты не можешь их убедить.

У тебя всегда будут вопросы о том, почему ты не хочешь пройти через сканер тел. Мой коллега, который всегда отказывается от сканера тел, всегда получает несколько вопросов в точности как у твоего дедушки.

Иногда их поведение немного пугает, но я не думаю, что ты можешь многого добиться, он просто привык к этому.

Я думаю, что единственное, что ваш дедушка делает неправильно, это осуществляет право, которое, как ответ , что Зак связал ясно, HMG (Правительство Ее Величества) действительно не хотел, чтобы кто-то имел, но был вынужден предоставить.

Некоторые могут утверждать, что привычка ЕС навязывать произвольные правила Великобритании имеет много общего с Брекситом; безусловно, вопрос возник во время подготовки к референдуму. Другие могут отметить, что многие из этих правил, как правило, приносят пользу гражданам в ущерб правительству и бизнесу, и что это не так уж и плохо.

Я хочу сказать, что это местная “горячая кнопка”, вашему дедушке не повезло нажимать на нее, и я подозреваю, что единственное, что он может сделать, чтобы избежать длительной череды глупых вопросов, призванных заставить его изменить свою позицию, а не отстаивать свое право, предоставленное ЕС, - это избежать этого в первую очередь.

Если он решит настойчиво продолжать, то поймите, что ничто из того, что он может сделать, не сделает этого быстро и легко, и что вежливое, но упорное упорство может оставаться его единственной жизнеспособной стратегией. Ему может быть полезен более общий совет по пересечению границ, так как вопрос о горячих кнопках на границах не ограничивается Великобританией, и он не единственный нарушитель границ в мире, который может столкнуться с подобными вещами. Я цитирую здесь из отличной Adventure Motorcycling Handbook Криса Скотта (удалив несколько предложений, специфичных для мотоциклистов):

После нескольких стран, вы будете иметь повесить пересечения границ, или, по крайней мере, быть смиренным с неизбежным повесить и власть игры, которые иногда должны быть сыграны, чтобы выиграть день. Тем не менее, принять эту платоническую стратегию на любом официальном барьере:

• Сохраняйте спокойствие и вежливость
• Будьте терпеливы и улыбайтесь много
• Никогда не ворчите и не показывайте ненужного раздражения, даже перед лицом провокации
• Повинуйтесь всем мелочным инструкциям
• Примите задержки

Если вам дается трудное время, стоицизм и хороший юмор может рассеять (sic) напряженной ситуации … Помните, что, что бы ни предполагали многие путешественники по суше, они не просто придираются к вам.

Ты абсолютно не можешь убедить скрининги как группу. Ничто из того, что вы скажете скринингеру A сегодня, не вызовет распространения информации в сообществе скринингеров, так что завтра скринингер B не будет спрашивать вас. Лучшее, на что вы можете надеяться, это сократить разговор с screener A.

Чтобы сделать это, вы должны понять, почему они спрашивают. Некоторые люди отказываются от того, что программа экранирования считает “Неправильными” причинами, например, “Я не хочу, чтобы кто-то видел меня голым” - и они могут “исправить” вас, и, возможно, вы согласитесь на сканирование. В качестве альтернативы, они могут попытаться скоротать время, проводя вас до места, где вы будете ходить, или устроить вас, если вы расстроены. Возможно, знание этого уменьшит возражения против ответа. Возможно, нет.

Единственная стратегия сократить разговор с экрана А сегодня - это не вступать в диалог. “В чем причина?” “Как вы знаете, мне не нужна причина”. Я выбираю похлопывание сегодня.“ "Да, но почему?” “Я пользуюсь своим правом выбрать похлопывание сегодня.” Любая причина, которую вы дадите, будет причиной, с которой можно поспорить, “исправить” или опровергнуть.

Это не обязательно мудрая стратегия, чтобы попытаться укоротить этот разговор. Предположительно, вам хотелось бы свести к минимуму продолжительность и неприятность процесса патча. Вы же не хотите, чтобы человек сжимал или обижал вас, или говорил что-то, что вас расстраивает. Печальная реальность заключается в том, что слишком большая доза “Я пользуюсь своими правами” принесет вам менее приятное похлопывание. Улыбайся. Выглядите сочувственным, как будто знаете, что для них это больше работа и желаете, чтобы все было по-другому. Скажите “спасибо”. Пример:

• “Почему бы вам просто не воспользоваться сканером для тела? И-002 - "Спасибо, я знаю, что это было бы проще”. Сегодня я иду на поход.“
• "Но большинство людей не против сканера тела, даже люди с имплантированным медицинским устройством. Зачем всем это усложнять?”
• “Спасибо, я знаю, что большинство людей в порядке. А я нет. Давайте сделаем похлопывание, пожалуйста.”

Вы даже можете добавить странное “Я ценю, что вы нашли время, чтобы сделать похлопывание для меня, когда сканер быстрее”, что-то вроде вещей.

Я думаю, что проще всего было бы сказать

Я боюсь, что это даст мне рак.

… и придерживаться его над своими аргументами.

Я также отказываюсь от сканеров тела, когда это возможно (т.е. я не опаздываю и могу принять задержку).

Да, они всегда пытаются спорить, и вы никогда не заставите их остановиться, потому что это всегда другой человек. Но они никогда не спорили со мной 10 минут. Если бы у меня было достаточно времени, я бы хотел этого. Они не знают о настоящих технологиях, а я нет, так что было бы интересно.

Но твой дедушка, наверное, нет. Итак, по моему опыту, вот два ответа, которые не дают тебе опровергнуть. Я отвечаю дружелюбно, но не улыбаясь и не показывая, что я нечто, но абсолютно серьезное:

Наука об их безопасности все еще предварительная, и я летаю слишком часто, чтобы рисковать.

и, конечно, тот, который всегда работает:

Я предпочитаю не делать этого.

Который не поддается сомнению. Только не позволяй им втягивать тебя в споры. Придерживайтесь этой причины и только этой причины и повторяйте ее так часто, как это необходимо. Мне никогда не приходилось выходить за рамки трех повторений.

По моему опыту, это также массивно помогает продемонстрировать, что Вы знакомы с процедурой.

Например, в аэропорту, которым я регулярно пользовался, я заметил, что охранник перед сканером скажет тому, кто стоит за “100%” в различных фразах, чтобы обозначить похлопывание. Поэтому я начал использовать ту же самую фразу при запросе, вместо того, чтобы говорить о сканерах для тела и опционально, я бы просто сказал “100% пожалуйста”. Похлопывал несколько раз с нулевой обратной связью.

Луддита, в самом общем смысле, можно рассматривать как разновидность религии (ну, не совсем, а разновидность), и вы, скорее всего, можете считать себя меньшинством.

Так что, вероятно, лучшим способом справиться с этим было бы вежливо дать понять экранирующему, что вы не хотите опорочить или оправдать свои убеждения, и вы просите его не вмешиваться далее в ваше человеческое право на самореализацию и свободу веры. Немногие люди слишком тусклы, чтобы не принять намек, и немногие хотят попасть в дискуссию, которая идет в этом направлении.

Закрыть дискуссию быстро и рано важно, потому что вы не можете победить. Вы не только не можете выиграть, потому что (кроме как может показаться) там не происходит никакой дискуссии. Обсуждение заключается в обмене точками зрения, и экранная программа вообще не интересуется вашей точкой зрения. Он хочет, чтобы вы сделали сканирование тела, больше ничего. Кроме того, вы новичок, который ведет дискуссию с профессионалом. Имейте в виду, что этот парень ведет один и тот же разговор десять раз в день, и тупоумный, как бы он ни был, он слышал все аргументы до этого, вы не смогли бы выиграть дискуссию, если бы она была. Учитывая это, я не собираюсь спрашивать, каким образом посадка на самолет совместима с противодействием современным технологиям.

То, что я делал в течение многих лет (хотя, как бы забавно это ни было, я устал иметь дело с этими людьми, так что теперь я просто больше не летаю), это создать такую сцену, что они, наконец, будут счастливы, если только вы уже двигаетесь дальше. Обратите внимание, что это posably не самая умная вещь, чтобы сделать, если вы не принесете дополнительный час времени. Если вы пропустите свой рейс, это плохая примета для вас (не случилось со мной, но могло бы очень хорошо).

Оставаться твердым, но вежливым почти наверняка лучший выбор.

С одной стороны, нет никакой юридической базы для скриншеров, чтобы вы прошли сканирование тела, так же, как нет никакой юридической базы для любых предметов, чтобы быть “конфискованы” (т.е. украдены) ими.

However, с другой стороны, вы хотите добраться до выхода на посадку. И, угадайте что, у вас нет законного основания добраться до ворот, если только эксперт не удовлетворен, что бы это ни значило. Да, они не могут заставить тебя пройти сканирование тела, но они могут отказать тебе во входе. Да, сканирование (и весь осмотр) - это полный бред. Нет, это не имеет никакого отношения к безопасности. Но что бы это ни было, в конце концов, единственное, что имеет значение для вас: Вы добираетесь до самолета до вылета, или нет. Самолет улетел, вам не повезло, денег нет.

Итак, самое умное, наверное, это оставаться спокойным и вежливым, но твердо объяснить, что сканирование тела не является жизнеспособным вариантом для вас, и вы не желаете оправдывать или обсуждать свои убеждения. Или, ну, не летать, что я и делаю сейчас.

“

Они могут спорить, но вы не должны ничего делать, но повторять до тех пор, пока они либо не откажут вам в безопасности, либо не используют метод по вашему выбору.

Есть много случаев, когда вещи утверждали, что они безопасны, и годы спустя обнаружили, что они не такие безопасные. Может быть, некоторые люди более чувствительны, чем другие, например, но если ваша цель состоит в том, чтобы свести к минимуму потери времени, я думаю, что лучшим способом было бы просто не участвовать в обсуждении.

Подумайте об этом, как о том, чтобы иметь дело с продавцом, и постарайтесь держаться подальше от их сценария.

Я всегда нуждаюсь в похлопывании, но по другой причине - я хочу тратить время сотрудников службы безопасности. Когда меня спрашивают о том, почему я хочу, чтобы меня похлопали, я честно говорю: “Я хочу потратить ваше время впустую”. Они всегда это принимают (конечно, не с улыбкой). Тогда я могу поспорить обо всем процессе, когда меня похлопывают: “Вы должны возразить против этого дурацкого театра безопасности”.

Это, вероятно, ничего не изменит за ночь, но в долгосрочной перспективе, небольшие шаги сопротивления будут иметь значение. Маленькими ударами упал большой дуб!

Нет никакой волшебной фразы, которую вы могли бы использовать.

Каждый раз, когда вы, скорее всего, столкнетесь с другим человеком.

Лучший вариант, чтобы сказать, что вы предпочитаете не делать этого, неудобно с ним или бояться потенциального риска для здоровья. Если они настаивают на том, чтобы быть сложными, покажите им распечатку законодательства, позволяющего вам отказаться от этого.

Готовьтесь к неприятному времени в любом случае.

Почему они настаивают и-002 и-002 Они могут быть обязаны предлагать похлопывания, но не обязаны делать это с улыбкой. Если вы настаиваете достаточно, вы получите свои желания, но это не их работа, чтобы сделать прохождение через безопасность как можно веселее. Так как сканеры проще в использовании для оператора, являются наиболее эффективной из доступных на данный момент технологией для обнаружения металлических и неметаллических угроз [1], нормально, что скриннеры просят вас использовать эту технологию.

Также, и это просто гипотеза, возможно, обучение pat-downs отличается от обучения использованию сканера, следовательно, только некоторые скриннеры имеют необходимую сертификацию для предоставления pat-downs. Может быть, поэтому им нужно было пригласить кого-то другого, и это может измениться из одной страны в другую. Это может быть еще одна причина, почему грохотчики настаивают на использовании технологии.

В итоге, вы не можете удержать их от желания использовать сканер.

Что вы можете сделать, чтобы удержать их от настаивания

Ваша отговорка может рассматриваться как бедный: Если вы избегаете технологии, почему вы прыгаете в самолет? Если экран не видит логики с вашим оправданием, они не будут сочувствовать и менее склонны помочь вам. Попробуй использовать какое-нибудь другое объяснение. Возможно, попробуйте сказать, что

вы чувствуете, что сканеры более инвазивны.

или

не нужна причина. Патрулируйте меня.

вместо этого.

[1] Пассажирский скрининг с использованием продвинутых технологий визуализации

Я хотел бы подтвердить, что ваша команда все еще хорошо подготовлена к выполнению похлопываний"

Есть два основных преимущества такого ответа:

1) Это уменьшает подозрения со стороны агента, утверждая, что вы ожидаете “правильного” похлопывания и не пытаетесь скрипеть при некачественном скрининге.

2) Любой дополнительный отказ после такого утверждения может быть повернут, чтобы предположить, что они больше не хорошо обучены и пытаются скрыть это.