2013-02-22 16:15:42 +0000 2013-02-22 16:15:42 +0000
18
18
Advertisement

Сколько радиации вы подвергаетесь в трансконтинентальном полете?

Advertisement

Вы часто слышите, как люди возражают против сканирования из-за аргумента излучение “. Я нахожу это всегда довольно забавным, когда люди просто подвергаются более высокому уровню радиации во время обычного полета. Однажды я прочитал статью об уровнях облучения в повседневной жизни, но я проиграл ее. Я помню, что облучение в самолетах прекратилось. Где-то в порядке сканирования одного тела это равно 10 минутам вашего среднего трансконтинентального полета.

Итак, мой вопрос в том, насколько больше радиации вы на самом деле подвергаетесь во время путешествия в самолете, по сравнению с тем, как вы останавливаетесь на земле?

Advertisement
Advertisement

Ответы (5)

22
22
22
2013-02-23 21:07:36 +0000

На рейсе из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк, вы получите дозу облучения 40 микросивертов. Эквивалентные дозы:

  • Два (2) рентгенограммы груди
  • Восемь (8) стоматологических рентгенограммы
  • Ест 400 бананов
  • Спит рядом с кем-то в течение 2,2 лет

XKCD имеет отличную визуализацию, изображающую эти дозы, в том числе BED!

Источник: http://xkcd.com/radiation/

18
18
18
2013-03-25 03:52:00 +0000

Количество радиации, которой вы подвергаетесь во время полета на самолете, зависит от различных факторов, включая высоту, широту и продолжительность полета. Например, полет из Нью-Йорка в Токио, вероятно, составляет около 150 мкЗв. Для сравнения, естественное фоновое излучение составляет около 2000 - 7000 мкЗв в год, рентген грудной клетки - около 50 мкЗв, медицинский компьютерный томограф - около 10 000 мкЗв.

Некоторые из других ответов касались BED (эквивалентной дозы банана), но, к сожалению, BED научно неверно, потому что организм поддерживает постоянное количество калия, поэтому поглощение большего количества не увеличивает облучение.

Вопрос, заданный о сравнении с облучением от сканеров аэропорта. Существует два типа сканеров с полным телом - рентгеновский и миллиметровый. В США к июню 2013 года TSA ликвидирует все рентгеновские сканеры обратного рассеяния, поэтому единственным типом останутся только сканеры миллиметровых волн. Сканеры на миллиметровых волнах не используют ионизирующее излучение, поэтому радиационное облучение равно нулю. Я предполагаю, что рентгеновские аппараты обратного рассеяния будут продолжать использоваться в аэропортах, по крайней мере, некоторых других стран; радиационное облучение составляет около 0,05-0,1 мкЗв на сканирование, что примерно в тысячу раз меньше, чем облучение во время полета.

Существуют веские доказательства того, что малые дозы облучения не вызывают даже небольшого негативного эффекта для здоровья пропорционально дозе (какой была бы ЛНТ, линейная гипотеза без порога). На самом деле, существует достаточно много доказательств того, что небольшие дозы радиации приносят пользу здоровью, эффект, называемый “радиационным гомезисом”. Это может быть связано с тем, что радиация активирует механизмы восстановления клеток. Однако доза, полученная во время полета самолета, слишком мала, чтобы обеспечить какой-либо положительный или отрицательный эффект, который стоит рассмотреть в индивидуальном порядке.

12
Advertisement
12
12
2013-02-22 16:39:25 +0000
Advertisement

Вы можете найти очень хорошую статью о радиационном облучении во время полета [здесь] в воздушном пространстве 6 .

Вы можете рассчитать радиационное облучение, которому вы подвергаетесь во время полета, здесь , давая города вылета и прилета.

Теперь, для более практичного подхода, используя хорошо установленная единица BED :) (Банановый эквивалент дозы), кажется, что:

  • лететь из Лондона в Нью-Йорк эквивалентно 400 BED (дополнительная информация) .
  • Чтобы страдать от жесткого радиационного отравления вам нужно 20 миллионов BED. [ (дополнительная информация) ]и-003 и-002 - В течение 24 часов на земле в среднем вы получите 11 BED [ (дополнительная информация) ] и-003 и-002 - Рентген груди** эквивалентен 200 BED [ (дополнительная информация) ] и-003 и-002 и-004.
5
5
5
2015-06-07 17:57:29 +0000

Как физик, который много лет работал над обратным рассеянием изображения, я могу вас заверить, что доза на коже очень низкая. Для удаления очень низкоэнергетических рентгеновских лучей, которые увеличили бы дозу на коже, необходимо, чтобы в луче было как минимум 1 мм алюминиевого фильтрационного эквивалента.

1
Advertisement
1
1
2019-07-19 00:43:41 +0000
Advertisement

Недавно мы разработали простой онлайн-калькулятор, чтобы соответствующие пилоты, экипажи и часто летающие пассажиры могли оценить радиационное облучение во время авиаперелета. Он свободно доступен по адресу icaro.world для всех, кто в нем нуждается.

Advertisement

Похожие вопросы

3
11
21
3
8
Advertisement
Advertisement