Большие металлические предметы в ручной клади

Question

2013-08-31 11:25:24 +0000 2013-08-31 11:25:24 +0000

9

Большие металлические предметы в ручной клади

Я довольно часто путешествовал на самолете по Европе, везя в ручной клади более крупный металлический предмет, более точный набор (примерно 1 кг, 20 см в длину).

В прошлом году у меня не было никаких проблем примерно на 10-15 рейсах, хотя это всегда проверялось отдельно. На двух последних рейсах мне однажды сказали, что я вообще не могу его перевозить (Германия) (хотя полицейский был так любезен пропустить его “в последний раз”) и однажды, что мне лучше положить его в основной багаж (Испания), которым я обычно не обладаю, так как это стоит дополнительно на некоторых бюджетных авиалиниях. 0x2 и 0x2 и мне интересно, существуют ли точные правила относительно металлических предметов в ручной клади (размер, вес, форма), особенно для европейских стран, или, по сути, сотрудники службы безопасности или полиции должны определить его как потенциальное оружие и запретить его. Что я могу сделать, чтобы “убедить” их, что это спортивный инвентарь, а не опасный металлический предмет?

Источник

Stockfisch http://travel.stackexchange.com/users/8185

Ответы (2)

6

2013-08-31 12:04:45 +0000

Я думаю, что это будет сильно варьироваться в зависимости от того, куда вы летите, откуда вы летите, в какую авиакомпанию, и как недавно был напуган или были введены новые правила.

Например, я всегда путешествовал с коньками в ряд, и я всегда брал их с собой в качестве одного из предметов ручной клади, потому что их вес может вытолкнуть мой зарегистрированный багаж за пределы лимита или потребовать второй зарегистрированный багаж, что повлечет за собой дополнительную плату.

Но в какой-то момент после 11 сентября, а также в связи со всеми этими штуковинами и новыми правилами, мне не разрешили взять коньки с собой в качестве ручной клади.

Причина? У моих коньков были металлические рамы, и если бы я снял все колеса, кто-нибудь смог бы представить, как я мог бы использовать их в качестве оружия!

Спасибо Викискладу за изображение. Не то же самое, что мои коньки, а просто смертельно опасные.

Источник

hippietrail http://travel.stackexchange.com/users/8185

Похожие вопросы

3

Почему пассажиров авиакомпании просят поднимать жалюзи во время взлета и посадки? 240

11

Случайно взял одеяло самолета авиакомпании; не знал, что это запрещено. Что мне делать? 146

21

Как я могу иметь дело с людьми, которые просят поменяться со мной местами в самолете? 136

3

Гражданин Канады, в списке не летающих в США. Что я могу сделать, чтобы получить разрешение на полеты, которые проходят через воздушное пространство США? 135

6

Перелеты на дальние расстояния: Насколько плохи сиденья рядом с туалетом? 10

Nean Der Thal http://travel.stackexchange.com/users/8185 · Accepted Answer · 2013-08-31 11:47:01 +0000

Правила, касающиеся ручной клади или ручной клади, достаточно ясны, когда речь идет о таких очевидно опасных предметах, как ножи, оружие, взрывчатые вещества или другие очевидно опасные предметы. Проблема в том, что органы гражданской авиации и авиакомпании не могут составить список всех возможных опасных предметов, потому что новые предметы появляются практически каждый день.

Чтобы преодолеть эту дилемму, органы гражданской авиации и авиакомпании стараются добавить как можно больше предметов в список запрещенных предметов на борту, а затем пытаются добавить общие указания по выявлению других предметов, если они опасны или нет. Таким образом, все зависит от интерпретации персоналом службы безопасности.

Для того, чтобы привести хороший пример, проверьте этот список запрещенных предметов в ручной клади в ЕС :

c. объекты с острым предметом или острым краем (предметы с острым предметом или острым краем, которые могут быть использованы для получения серьезных травм) d. Объекты с острыми точками или острыми краями** (объекты с острыми точками или острыми краями, которые могут быть использованы для получения серьезных травм) d. Объекты с острыми краями** (объекты с острыми точками или острыми краями, которые могут быть использованы для получения серьезных травм) d. Объекты с острыми краями** (объекты с острыми краями или острыми краями, которые могут быть использованы для получения серьезных травм) d. Объекты с острыми краями** (объекты с острыми краями или острыми краями, которые могут быть использованы для получения серьезных травм) d. Объекты с острыми краями **. Некоторые другие могут не смотреть на это так.

Bottom line, оба сотрудника службы безопасности (тот, кто это разрешил, и тот, кто этого не сделал) правы, потому что вещи оставлены для личной интерпретации. Лучшее, что вы можете сделать, это описать им, что это не опасный инструмент, и что он используется для этого и так далее. Могу поспорить, что тот, кто не позволил, не знал, для чего этот инструмент, если бы он знал, для чего он нужен, это могло бы очень помочь.