Довольно длинное, так что своеобразное резюме:
Я не получаю дополнительную плату, так как это будет одна и та же комната во всех этих ситуациях. Да, один и тот же номер, но дороже для владельца отеля. По крайней мере, все следующие (в зависимости от ситуации) будут стоить дороже для большего количества людей: шоколад и т.д., уборка, охлаждение, электричество, отопление, лед, стирка, освещение, туалетная бумага, техническое обслуживание, канцелярские принадлежности, чай и кофе, туалетные принадлежности и вода.
Сначала я подумал, что логика могла бы состоять в том, что цена для 1 или 2 человек была скорректирована в соответствии с рыночными условиями (например, снижена на время, когда ожидалось, что общая заполняемость будет низкой), и что цены для 3 и 4 человек остались нескорректированными (возможно, было слишком много хлопот, чтобы продолжать обновление для того, что, вероятно, является редким требованием).
Тем не менее, есть гораздо больше логики в ценообразовании, чем я ожидал бы от владельцев отелей. Цены, по сути, составляют $46 +$24 на человека. Просто с изюминкой, что 1 человек засчитывается как 2 человека.
Там, где номера двухместные, нормально взимать плату за двух человек. Любая скидка при одноместном размещении, скорее всего, является результатом умения вести переговоры, чем обычной разницы в цене. Если, например, двуспальная кровать, то для одного человека требуется столько же смены и стирки белья, сколько для двух человек.
Но если есть two bed to change and launder then there is more cost than for one, so it is fair to charge less for use of one bed and more for use of two.
Как отмечено в @Relaxed, рыночные силы в работе. Они, однако, не поддаются точной количественной оценке, потому что для точной настройки тарифов очень часто требуется время и усилия (т.е. стоимость) - и поддержание любых агентств по продаже в актуальном состоянии. Поэтому цены в любой момент времени могут показаться несущественными по сравнению с другими временными периодами.
Возвращаясь к тому, как были рассчитаны цифры, можно сказать, что-то вроде этого:
- Годовая фиксированная стоимость (аренда, постоянный персонал, страховка, светильники и т.д.) $xM или около $30 комнатных ночей (скажем)
- Переменные расходы (электричество, вода, прачечная, туалетные принадлежности и т.д.) за ночь на одного жителя скажем $20
- Увеличить фиксированную ставку, чтобы покрыть комнату ночей, не арендованных, скажем до $40
- Добавить прибыль (скажем, ~15%), а когда занят, это $46 за ночь на комнату, когда позволяют и $24 за оккупант-ночь.
Те отели, которые взимают плату за номер, могут сделать аналогичный расчет, но упростить свой тариф, выбрав чуть больше, чем за двух человек - в относительном выражении, взимать чуть больше за пару, но чуть меньше за 3s и 4s. В целом они также могут получить некоторую экономию за счет такого упрощения.
На основании вышеприведенных цен часть вашего вопроса может быть выражена как “I $20 на человека за ночь справедливая стоимость?”. На мой взгляд, это не совсем так. Труд, вероятно, является большим элементом (уборка, уборка, техническое обслуживание), и это из в основном за комнату (когда она занята). Электричество (часть) отопления, вероятно, в основном “на комнату” - но прикроватные тумбочки и использование бытовой техники (например, персональных компьютеров) не будет. Вода, туалетная бумага, незначительные повреждения и т.д., скорее всего, приходятся на одного человека. Туалетные принадлежности, полотенца и т.д. также могут быть. Однако я думаю, что это достаточно справедливо для того, чтобы приближение было оправданным.
Объединенные в стоимость номера цены, о которых вы говорите, могут быть около 110 долларов за ночь, чтобы восстановить ту же сумму из того же числа гостей, разбросанных по комнатам таким же образом. Но в этом случае можно ожидать, что некоторые одинокие и супружеские пары будут отложены. Для них это будет скачок цен на 16 ночей. Таким образом, уровень заполняемости понизится, и цена должна будет подняться выше 110 долларов, чтобы компенсировать это. В связи с этим еще большее количество потенциальных гостей может быть обескуражено!
Я думаю, что на ваши вопросы с вопросительными знаками были даны ответы, но:
Почему сайты бронирования отелей спрашивают о количестве человек?
Большинство отелей взимают плату с каждого человека. Я попробовал группу, которая не делает, для 1 двойной для 1, 2, 3 и 4 человек, и цена была одинакова для 1 и 2 и вдвое больше, чем для 3 и 4 (но те же самые, что и друг с другом). Я сомневаюсь, что многие из отелей “за ночь” (в Великобритании) предлагают семейные номера. 3 и 4 выше были для двух номеров. Это одна из причин, по которой я спрашиваю количество человек.
Какая разница, сколько я говорю?
Да. Почти наверняка есть верхний предел на комнату (если только из соображений пожарной безопасности, как упоминалось в @Shannon). Мой опыт во многом совпадает с опытом @Kate Gregory’s в отношении пожарных учений, и даже при реальных (незначительных) пожарах я не заметил, но в случае чего-то более серьезного последствия для владельца отеля, неспособного вести надлежащий учет, могут быть серьезными. (Это не шутка - рисковать жизнью для “людей”, которые не находятся в отеле во время стихийного бедствия.)
Делают ли большинство отелей так?
Да.
Если я просто забронирую номер с указанием 2-х человек и привезу третьего, есть ли риск. вовлечены?
Определенно. Например, что Вашему третьему лицу придется искать другое жилье. Отельеры вынуждены жонглировать множеством неизвестных и порой не оправдывают ожиданий. Учитывая выбор между понижением вас (с финансовой компенсацией) до двойника (это все, что вам действительно нужно) за одну ночь пребывания и отказом от большой вечеринки, которая требует всех семейных номеров в отеле на целую неделю, включая вашу “одну ночь” … вы можете предсказать результат!
И, как уже упоминалось @Gagravarr, вы рискуете быть обвинены в (часто намного выше) стоимость захода для всех трех человек.