Почему общественные туалеты в США имеют большие промежутки (отсутствие приватности)?

Я не могу найти окончательную ссылку, но есть несколько причин, многие из которых уже были освещены в комментариях.

Один, стиль в вашей картине делает все место проще для уборки. Вы можете шлангом вниз по этажам за один ход, и не так много стыков между стенами и полами для накрутки. ( EDIT: на вашей фотографии вы можете видеть, что туалеты даже не присоединяются к полу - так что для этой установки я почти уверен, что это для удобства очистки).

Два, это для того, чтобы люди могли видеть, что вы делаете там. Это отбивает охоту принимать наркотики или заниматься сексом в кабинках, потому что очевидно, что происходит. Также, если кто-то вырубится в туалете (по какой бы то ни было причине), людям будет проще заметить - в полностью затемнённой кабинке кто-то может лежать там долгое время. Это также может просто отпугнуть людей за то, что они сидят там дольше, чем это необходимо.

Наконец, это дешевле и проще. Такие дивизионы могут быть развернуты в любой комнате, независимо от плоскостности пола, высоты комнаты и т.д. Здание деления, которые на самом деле подходят от пола до потолка может потребовать пользовательских резки и установки, что может произойти в большом здании с десятками одинаковых туалетов, но для странных общественных туалет дешево и легко, это то, как люди будут идти. и-002 Чтобы добавить к choster комментарий, он, как правило, широко варьируется по всей США. Я видел туалеты с еще меньшим уединением, чем на картинке - как дверь, которую можно увидеть, когда встаешь. Опасения по поводу ненадлежащего использования туалетов, как правило, бьют верх над уединенностью, особенно в общественных местах. Но вы правы, во многих частных местах они будут более герметичными. И есть много мест в мире, где вам повезет, если вы вообще найдете дверь - или много людей, которым не все равно, что там нет двери.

Нижние “пробелы” предназначены для помощника окружного прокурора. Минимум 12 дюймов, так что ноги и подножки чистые… я полагаю. Трещины между дверьми - это просто плохие строительные допуски, которые, похоже, никого в Штатах не волнуют.

Как европейцу мне всегда было неудобно пользоваться любым общественным местом в США по одной и той же причине, и я снова и снова задавал себе один и тот же вопрос “Почему????” .

официальный ответ здесь , где вы найдете эту ошеломляющую причину АБСУРДА:

СТОЯННЫЕ ДВЕРИ

Чтобы избежать ненужной очереди, каждый, кто заходит в туалет, должен иметь возможность легко определить состояние заполняемости ларьков. Это можно сделать с помощью дверей, которые не закрываются полностью, когда они не используются, или с помощью других устройств, сигнализирующих о занятости. Двери ларьков часто со временем теряют ориентацию. Двери должны иметь достаточный зазор, а замки должны иметь длину защелки, чтобы функционировать по мере того, как рама стойла будет неправильно выровнена. “

Конечно, я не верю, что это настоящая причина. Я думаю, что за этим официальным объяснением ерунды больше скрывается, и я склонен верить в то, что это еще один способ вторгнуться в нашу частную жизнь. Просто и ясно!

Я вижу аргументы о том, что его легче чистить, и perhaps spying полезен для безопасности, но что за дела с писсуарами? Часто их сжимают неудобно близко друг к другу, и большинство из них не имеют между собой защитной стены. В таких ситуациях требуется некоторая интенсивная концентрация, чтобы случайно не получить глаз, наполненный полной фронтальной частью. Какая возможная причина может быть в таком очевидном отсутствии уединения? Кто-то может поспорить, что это экономическая проблема, но я вижу это в дорогих и дешевых местах.

Лучшее, что я могу предположить, это то, что эти дизайны появились в то время, когда людям было все равно, что уединиться в ванной комнате (в то время, когда в старших классах школы приходилось принимать душ вместе), и они просто были дедушками.

Вот несколько хороших ответов на другом форуме: _COPY14_view/4184

Этот феномен на родине в Штатах варьируется. Чем ниже класс клиентуры, общественная или локальная база пользователей, тем меньше будет приватности. Нет никакой практичной или доброжелательной утилиты для широких пространств, за исключением отказа в уединении в ванной комнате. ADA не имеет стандартов для зазора под дверью в туалет, хотя пространства под дверью, как правило, достаточно, чтобы увидеть ноги в странах, не связанных с безопасностью кинотеатров.

Двери с широкими петлями и что “зависнуть” от рамы на самом деле более дорогие и трудные в обслуживании, и продаются с их просматриваемыми отверстиями с каждой стороны (петли и защелки со стороны грабителя зазоры). Они часто продаются по всему миру как “американский стиль”. Американцы (особенно более консервативные или обездоленные сегменты стада) - страшная, часто деспотичная партия, как известно, наиболее известная. Ничто не иллюстрирует это больше, чем маленькие штрихи, добавляемые ко всему, что осаждает их страх “кому-то может сойти с рук то, что я не одобряю”.

Как архитектор, я могу сказать вам, что единственная цель в этих пробелах состоит в том, чтобы препятствовать комфорту, удовлетворить недовольство требованием обеспечить минимальные удобства со стороны бизнес-операторов в местах общественного размещения и консервативных законодателей, позволить дегуманизацию и унизить низшие слои общества. Это та же самая причина, по которой транзитные остановки в США часто не защищены от непогоды и имеют в виду дискомфорт (под эгидой предотвращения бездомных “кемпингов”, а значит, и неучастия в режимах аренды). Это та же самая причина, лежащая в основе использования чрезмерного количества вторжения в частную жизнь для основного взаимодействия с любым учреждением на уровне среднего класса или ниже: легкомысленная и бессмысленная угнетенность и постоянно присутствует неуверенность, чтобы держать людей в курсе.

Если вы идете или часто заказывают ограниченные муниципальные поля для гольфа; загородные клубы; рестораны более высокого уровня, гостиницы, их коктейль-салоны, а также услуги в более однородных районах, эти маленькие штрихи исчезают. Общественный парк в том же городе не будет иметь дверей на прилавках в “бедной” части города, не говоря уже об установке туалетной бумаги в тюремном стиле (если таковая имеется), и, как правило, не будет иметь санитарно-технических средств. Однако в более богатой части города подобный парк (в дополнение к более современному, лучшему детскому игровому оборудованию и спортивным сооружениям, а также поддерживаемому ландшафту), будет иметь полное уединение в хорошо освещенных, тщательно ухоженных туалетных комнатах с современным оборудованием и специальными штрихами (чистые пеленальные станции для малышей с наполненными дозаторами для стирок, подогретой водой, а также стандартными холодными и бумажными полотенцами и туалетной бумагой, присутствующими и хорошего качества).

Любые другие предложения объяснений, действительно, являются заблуждениями. Американцы смешивают классицизм с горькими, мелочными выходками из театров безопасности, чтобы удержать рабочий класс на коленях.

Как предлагается на Seinfeld , пробел можно использовать, чтобы увидеть, если кто-то находится внутри, прежде чем пробовать дверь. Очевидно, что для этой цели обычно есть замки, но они имеют тенденцию ломаться, и просвет может работать как “система резервного копирования”.