Если я правильно понимаю политику TSA 3-1-1 в США, вам разрешается брать два 3-унцевых контейнера с жидкостью в самолете, но не один 6-унцевый контейнер с той же жидкостью. Действительно ли так работает политика? Если да, то каково было обоснование для регулирования таких перевозок?
Когда вы устанавливаете такие правила, простота и объективность жизненно важны. Вы не хотите (будь то путешественник, начальник службы безопасности или человек, пытающийся предотвратить терроризм) ситуации, в которой сотрудникам службы безопасности необходимо принимать решения на ногах, основываясь на том, достаточно ли хороша история пассажира, или на любых других суждениях. Хм, у вас есть шампунь и кондиционер, ну да, ваши волосы довольно длинные, вы можете пройти. О боже, вы почти полностью лысый, зачем вам кондиционер, мы его конфискуем, и так далее.
Путешественники хотят быть уверенными, что их вещи не будут запрещены. Персонал должен быть в состоянии делать свою работу так быстро и последовательно** как это возможно. И человек, который создал правила, должен быть уверен, что они всегда будут выполняться так, как представлялось. Вот почему нельзя приносить 50 мл вещей во флаконе объемом 600 мл. Читая этикетку и видя, что на ней написано, что 600 мл - это просто, однозначно и последовательно. Это работает, даже если персонал службы безопасности не настолько яркий. И нет необходимости в сложном процессе апелляции. Кто-то другой читает этикетку и говорит, что да, 600 мл, это не годится. Нет никаких споров о том, осталось ли у вас 80 мл в бутылке или 120 мл в бутылке. Правило касается только флакона.
Ваши маленькие флаконы каждый менее 100 мл и все помещается в мешочек свободы? Вы свободны. Никто не останавливается, чтобы сказать “привет”, кажется, что в каждой из этих бутылочек есть одно и то же. Это требует суждения. Объемы - 100 мл и размеры мешочка свободы - были выбраны таким образом, что даже если вы принесете 6 или 7 бутылок (все, что может поместиться) максимально допустимого размера, вы не сможете нанести большой ущерб. (И на самом деле, проверка того, что все они помечены как разные вещи, не принесет много пользы - мы все можем делать этикетки). Кроме того, если вы используете большие суб-бутылки - скажем, 200 мл - вы можете получить больше общего объема в мешок, так что использование небольших суб-бутылок является еще одним способом ограничения общего объема.
Проектирование очень простой и последовательной системы ** делает проверку быстрее**. Это позволяет людям приносить шампунь, кондиционер, лосьон, зубную пасту, крем для бритья и т.д. И она была настроена так, что это все еще сдерживает плохих парней. Вроде того. Это не так сложно обойти, на самом деле, так как есть исключения для вещей, которые маркируются (например, физраствор, лекарства, отпускаемые по рецепту) и огромное доверие к этикеткам. Но это все компромиссы, и это, конечно, заставляет людей чувствовать себя защищенными. Это даже имеет некоторый эффект. Ничто не является 100%, но меры по снижению жидкости означают, что для большинства террористических актов потребуется больше заговорщиков, а больше заговорщиков означает больше шансов поймать их еще до того, как они доберутся до аэропорта.
Согласно TSA, ограничение таково, что невозможно будет использовать жидкопластиковую взрывчатку для сбития самолета, при этом позволяя нам иметь минимальное количество мыла и шампуня для этих 2-х дневных командировок без необходимости регистрировать какой-либо багаж.
Вот еще из TSA .