Отказ в выдаче визы и надежность заявителя

Если Шенгенское уведомление об отказе содержит…

Информация, представленная относительно обоснования цели и условий предполагаемого пребывания, не является достоверной.

…это означает, что лицо, принимающее решение, пришло к выводу, что в заявлении содержатся серьезные проблемы. Это, вероятно, самая серьезная причина отказа в Шенгенском репертуаре; много раз, когда они используют эту причину, она будет сопровождаться окончательной причиной…

Ваше намерение покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия визы, на которую подается заявление, не может быть установлено.

Сократить эти две причины до тупого и прямого английского языка, это означает ** Мы пришли к выводу, что Вы не являетесь настоящим заявителем, и мы не доверяем Вам**. Это может возникнуть несколькими способами…

Воздействие из истории

Если ваш спонсор имеет историю спонсорства людей, которые нарушили условия их визы (например, просрочили или работали нелегально), то это принимается во внимание против вас, и доказательства вашего спонсора могут быть расценены как ненадежные.

Если у вас есть история нарушения (например, просрочки), или вы не сказали им об изменении обстоятельств, например, о значительном изменении вашего маршрута путешествия, то для них разумно предположить, что ваши свежие доказательства ненадежны.

Достоверность доказательств

Если отношения между вами и вашим спонсором слишком далеки или не могут быть адекватно объяснены, и они не могут понять, почему ваш спонсор готов взять на себя обязательства от вашего имени, то его показания будут дисконтированы как ненадежные. Если Вы полагаетесь на спонсора, с которым познакомились в Интернете, и он обеспечивает гарантии Вашего финансового благополучия, а единственное доказательство, которое Вы можете предоставить, чтобы доказать наличие прочных отношений, - это журнал Skype или журнал чата, то это почти наверняка будет расценено как ненадежное.

Если Ваш спонсор дает показания о Ваших намерениях, или другие третьи лица дают аналогичные показания, то они, как правило, сбрасываются со счетов как ненадежные. Существует очень мало доказательств, чтобы показать, что третьи лица передадут кого-то властям, если они нарушают. Более того, многие такие заверения содержат обещания, которые не могут быть исполнены. Они считаются ненадежными доказательствами. Некоторые страны предоставляют принимающей стороне юридически обязывающий инструмент, имеющий отношение к спонсорству, но это связано с финансовыми возможностями, а не с намерениями заявителя.

Отсутствие доказательств или плохое качество доказательств

Это очень часто встречается. Если ваши доказательства низкого качества или недостаточны, они могут прийти к выводу, что они ненадежны. Примером этого может быть выписка из одного банка, так что они не смогут получить “общее представление” о Ваших обстоятельствах.

Также распространены выписки из банков с нерегулярными и необъяснимыми потоками по счету и с него. См. пример Парковка средств “ (хотя ссылка указывает на случай с Великобританией, она полностью применима к Шенгену).

Молодые заявители, которые только начинают путешествовать за границу, могут испытывать проблемы с получением качественных доказательств, необходимых для того, чтобы показать, что они в достаточной степени привязаны к своей семье и общине. Когда это происходит, доказательства, которые они предоставляют, являются схематичными и плохо документированными, следовательно, ненадежными. Если Вы молоды и только начинаете самостоятельное путешествие, то, возможно, у Вас нет достаточно качественных доказательств того, что у Вас есть прочная связь с Вашей семьей и общиной. Это особенно верно, если вы еще не создали независимую жизнь.

Претенденты, которые являются безработными или иным образом в ограниченных обстоятельствах будет очень трудно представить надежные доказательства. Эти заявители будут полагаться на доказательства своего спонсора, и им лучше всего сосредоточиться на предоставлении высококачественных доказательств того, что они занимают устоявшееся положение в своем сообществе и имеют значительные семейные отношения, которые необходимо поддерживать.

В эту же категорию попадают документы без даты или датированные слишком давно, чтобы быть полезными при определении текущих обстоятельств заявителя.

Поддельные или фальшивые документы

Это может произойти, когда заявитель хочет подкрепить свою заявку или заполнить доказательную нехватку. Для этого заявитель найдет услугу, которая предоставляет made to order evidence such like…

• бланки зарплаты
• выписки из банка
• счета за коммунальные услуги
• подтверждения путешествий

Эти услуги часто не выполняются, когда их проверяет ассистент по визе. Когда это происходит, доказательства (если не все заявление) будут оценены как ненадежные. Помните, что если вы знаете о способе получения фальшивых доказательств, то они тоже.

Что я могу сделать сейчас?

Когда заявление не удается из-за ”Информация, представленная относительно обоснования цели и условий предполагаемого пребывания не была достоверной.“, первым шагом является изучение каждой части доказательств, которые вы представили с целью отделить доказательства высокого качества от доказательств низкого качества.

Если доказательства низкого качества состоят из одного документа, который может быть легко заменен чем-то более существенным, тогда, возможно, будет целесообразным подать новое заявление с новыми доказательствами.

Если существует более одного или двух документов низкого качества, возможно, имеет смысл подождать, пока ваши обстоятельства улучшатся.

Могу ли я послать письмо протеста?

Да. Вы можете отправить им объяснение, почему они приняли неверное решение, и попросить их отменить его на месте. Это вряд ли сильно поможет, но иногда это может сработать. Для этого вы можете составить письмо на соответствующую выдающую почту (включая перевод) и отправить его по почте или факсу.

Некоторые отказавшиеся заявители могут почувствовать необходимость пойти "прямо наверх” и пожаловаться непосредственно в офис министерства в принимающей стране. Эти жалобы будут направляться обратно в издающее ведомство для комментариев, и поэтому результаты будут неизменными, но в дальнейшем будут затягиваться из-за бюрократических накладных расходов. Если выдающий пост не попросил взятку, лучше всего держать все на местном уровне. История жалоб может повредить Вашему доверию.

Могу ли я подать апелляцию?

Да, для более подробной информации смотрите этот ответ .

Ничто из этого не относится к Вам

Если Вы прочитали эту статью и считаете, что ни одна из информации не относится к Вашему делу, то лучшая стратегия - обратиться к практикующему специалисту, имеющему лицензию в ЕС, для взаимодействия с заявителями по Шенгенской зоне. Они смогут изучить Ваши доказательства вместе с Вашими личными обстоятельствами и помогут определить, что пошло не так.

• *

Сопутствующие статьи

Пожалуйста, смотрите также Обоснование цели и условий предполагаемого пребывания не было предоставлено .

Интернет-ресурсы

контрольной точкой для всех заявлений по Шенгену является Шенгенский визовый код .

Обмен информацией об уголовных преступлениях между странами-членами Шенгенской зоны осуществляется с использованием технологии ECRIS .

Некоторые виды на жительство в ЕЭЗ являются взаимозаменяемыми в пределах Шенгенской зоны, контрольный пункт находится в Регламент 5622006 .

Великобритания не участвует в Шенгенском соглашении, и шенгенские визы не признаются Пограничными службами Великобритании. Великобритания, однако, участвует в качестве активного пользователя Шенгенской информационной системы .

Шенгенские транзитные визы рассматриваются в Регламенте 8102009 .