Вы подали заявку на получение стандартной гостевой визы и получили отказ. В уведомлении об отказе содержится объяснение и ссылка на параграфы V 4.2 (a) и © (и иногда подпараграф “e”). Это тревожный инцидент, который часто вызывает чувство замешательства, гнева или разочарования. Эти чувства можно усилить, узнав, что нет никакого пути для апелляции или административного рассмотрения.
Для многих людей немедленная реакция - это что-то вроде: “Это что-то простое, они просто взяли что-то не так, я позвоню им и все улажу.”
Но нет. Категорически нет. Ни за что. Начиная с 2006 года, ОЭС были огорожены от взаимодействия с общественностью, и им все равно не разрешается отменять решение. Давайте посмотрим на эту выдержку из Параграф 27 …
Решение по ходатайству о разрешении на въезд должно приниматься в свете обстоятельств, существовавших на момент принятия решения…
Под этим понимается то, что заявитель написал в своем ходатайстве, и предоставленные им доказательства (и суды поддержали эту интерпретацию). Если ОЭС не возражает против отказа и думает, что хоть одно доказательство будет препятствовать отказу, они свяжутся с заявителем и попросят его об этом. Но отказы, о которых мы говорим в этой статье, выходят далеко за рамки того, где единственное доказательство может предотвратить отказ.
Как это произошло?
Текущие правила в отношении посетителей были выбиты в ходе частной консультации между UKVI и юридическим сообществом Великобритании в 2014 году. Было распространено несколько раундов проектов, и каждый раунд привел к уступкам и улучшениям. Когда обе стороны были довольны (т.е. справедливы, доступны и последовательны), правила были введены в действие в апреле 2015 года. Они опубликованы в Приложение V Иммиграционных правил , и мы решительно поддерживаем тщательное прочтение материала.
Заявки на получение визы открываются в почтовой комнате помощником по выдаче разрешений на въезд (Entry Clearance Assistant (ECA)) и свидетелем. Требуются два человека. Каждое заявление заносится в Proviso (система отслеживания UKVI) вместе с перечнем предоставленных доказательств. После въезда в Proviso, больше ЭКА привлекается для изучения доказательств и проведения исследования обстоятельств заявителя. На этом этапе ЭКА может связаться с банком заявителя и его работодателем. Они также проведут биометрические исследования и просмотрят соответствующие базы данных. ЭКА - это местные наниматели, которые владеют языком и знают местные обычаи. Они, как правило, стремятся получить британский паспорт через службу к Короне и, соответственно, они являются тщательными и подробно ориентированных.
В конце концов, приложение появится на входе таможенной очистки офицера (ЭКО) Proviso экрана. ОЭС имеют мандат от парламента на выдачу как можно большего количества виз, потому что это помогает британской экономике. Они также имеют мандат от Короны, чтобы сделать окончательное решение о заявке посетителя.
Он проведет где-то от 40 до 120 секунд, рассматривая заявку и достижения решения. Или он может отправить его обратно в ЭКА для дополнительных исследований. Если ЭКО решит, что отказ оправдан, заявка будет направлена менеджеру по выдаче разрешений на въезд (ECM, высшему должностному лицу в визовой секции).
ECM может поддержать или отменить отказ. Если регулируемый адвокат представлял заявку, он может связаться с ним по нескольким вопросам и получить некоторые разъяснения. Если он поддерживает решение об отказе, заявка будет направлена в ЭКА, который будет использовать “коды скорости” для составления уведомления об отказе.
Конечным результатом является то, что уведомление об отказе, наряду со всеми первоначально представленными материалами, возвращается заявителю. Где-то в конце уведомления являются законным основанием для отказа. Эти визы не имеют права на апелляцию или административные пути рассмотрения.
Предсказуемость
Заявители с удивлением узнали, что самая большая часть отказов была предсказуемой с самого начала. Это означает, что приложение было очевидно обречено еще до того, как человек даже прибыл в VFS, чтобы дать свои биометрические данные. Это можно сказать, потому что у приложения есть один или несколько из них:
- Очевидные (и серьезные) недостатки доказательств, которые необходимы для установления личных обстоятельств заявителя (или спонсора); или
- неправильно понятой предпосылкой, которая подрывает доверие к заявителю; или
- наивная и ясно видимая попытка скрыть что-то; или
- образ жизни, который противоречит намерениям заявителя; или
- уловка или гамбит пытается улучшить личные обстоятельства заявителя (например, и-002 - уловка или гамбит пытается улучшить личные обстоятельства заявителя (например, в случае, когда он не может быть уведомлен об этом), или
- наивная и ясно видимая попытка скрыть что-то; или
- образ жизни, который противоречит намерениям заявителя; или
уловка или гамбит пытается улучшить личные обстоятельства заявителя (например, в случае, когда он не может быть уведомлен об этом). g.,
предпосылка и доказательства заявителя чаще всего соответствуют шаблону, который может быть признан на ранней стадии в качестве уверенной ставки на отказ. UKVI любит использовать основания V 4.2 (a) и ©. за их отказы в таких ситуациях. Иногда они прибегают к подпараграфу “е” (недостаточные средства), но это, как правило, глазурь на торте, а не непосредственная забота.
Приложение V, параграфы V 4. 2 (а) и (с)
Относится соответственно к:
- (а) покинет Великобританию в конце своего визита;
- (с) действительно добивается въезда с целью, разрешенной маршрутами для посетителей (они перечислены в Приложениях 3, 4 и 5).
Подводя итог, они пришли к выводу, что заявитель не является подлинным посетителем и, вероятно, уйдет в подполье и злоупотребит своей визой. Мы видим, что это происходит по-разному в таких статьях, как UK visitor visa отказано в связи с длительностью предыдущего пребывания :
Они получили вас на V 4.2 (a) + ©, что является их способом сказать, что они думают, что у вас может быть вторичная повестка дня сбежать от вашей визы и уйти в подполье. Ваше следующее заявление должно быть рассмотрено с особой тщательностью, чтобы убедиться, что их опасения полностью объяснены.
Другой способ указать это в UK Visit Visa denieda - need advice on next step :
ОЭС пришел к выводу, что вы и ваш муж уйдете в подполье, как только вы прибудете в Великобританию, это подразумевается от принятия оснований для отказа в контексте (V 4.2 (a) & ©).
Они приходят к такому выводу из пунктов, перечисленных выше в разделе “Предсказуемость”. Это серьезный отказ. Остальная часть статьи объясняет, как они приходят к такому решению.
Денежные средства Парковка, Образ жизни, Достоверность
Отправной точкой для понимания того, как выписки с банковских счетов влияют на процесс принятия решения, является статья: Следует ли представлять выписки с банковских счетов при подаче заявления на получение визы в Великобританию? Что они говорят обо мне? В этой статье объясняется, что одной из распространенных, но катастрофических стратегий, используемых заявителями, является так называемая стратегия стоянки средств ’ (о которой здесь говорится в полном обсуждении ).
В статье также объясняется одна из ловушек, когда заявитель фиксируется на представлении окончательного баланса, и не замечается тот факт, что выписки с банковских счетов дают возможность ознакомиться с образом жизни заявителя и его социальными обязанностями. См. статью Twice UK business visitor visa отказ в выдаче визы из-за крупного депозита, что дальше? , где в ответе говорится:
Показ крупного банковского остатка полезен, но это только около 20% того, что они ищут. Гораздо больший вес, скажем 80%, придается периодическим, предсказуемым потокам на счету и с него, которые показывают прочную экономическую связь с вашей базой, в вашем случае с Египтом…. Они получили вас на V 4.2 (a) и © на обоих приложениях. В этом контексте это означает, что они пришли к выводу, что вы не были добросовестным заявителем, и что, скорее всего, пойдет в подполье, когда вы получили здесь …
ЭКО определить, сколько необходимо, изучив предпосылку заявителя, и нет никакой конкретной суммы, необходимой для успешного применения. Даже заявители с низким балансом могут добиться успеха, когда они демонстрируют стабильный и связанный образ жизни.
Доказательство наличия средств
Наличие большого набора банковских выписок не является достаточным для обеспечения успеха, потому что ЭКО должен определить, если средства были получены законно и находятся в законном владении заявителя. Мы называем это “происхождение средств”, и это объясняется в данной статье: существуют ли скрытые требования для заявлений на получение визы в Великобританию?
Там, где происхождение может быть поставлено под сомнение, заявители должны приложить свой трудовой договор или налоговую декларацию или некоторые другие убедительные доказательства. Они будут категорически возражать против таких неубедительных оправданий, как “У меня нет таких вещей, потому что бла-бла-бла и (вставьте какое-нибудь неубедительное оправдание здесь)”. Подлинные посетители могут довольно легко установить происхождение.
Наличие спонсора не избавляет от необходимости устанавливать происхождение, и многие люди, кажется, пропустили этот момент. ОЭС имеет право думать, что спонсор является наркодилером, или нелегальным импортером, или преступником, и это работа заявителя, чтобы убедить его в обратном. Поэтому спонсор должен подавать свой трудовой договор или налоговую декларацию точно так же, как и заявитель. Это одна из основных точек невозврата для многих заявителей, полагающихся на спонсорство.
Заявители, которые не могут доказать, что их средства были получены на законных основаниях, неизменно будут разочарованы. Если спонсор неохотно устанавливает происхождение, то не подавайте заявку!
Двигаясь дальше, в той же статье содержится этот текст:
В рамках одного и того же режима отмывания денег, у них также есть список банков, которые им не нравятся. Если кто-то представляет выписки из одного из этих банков (или выясняется, что у кого-то есть счет в одном из этих банков), то в приложении будет отказано (и они будут использовать другую причину, чтобы не скомпрометировать свои источники).
Есть некоторые банки, которые нарушают правила отмывания денег или иным образом занимаются незаконная деятельность и предоставление выписок из этих банков является фатальным. Глобальный список здесь не является исчерпывающим, но репрезентативный список приемлемых банков для Бангладеш находится по адресу Обновленный список финансовых учреждений, подающих заявления на получение визы Великобритании в Бангладеш . Список квалифицирован для заявителей PBS, но его содержание может быть непосредственно передано для посещения визы.
Вопросы спонсорства
Отказавшиеся заявители часто делали предположение, что наличие спонсора избавляет их от необходимости демонстрировать, что они соответствуют требованиям. Это не так, и, _ во многих случаях, необходимость в спонсоре фактически увеличивает бремя бремя на заявителя, чтобы продемонстрировать, что они квалифицируются_.
и-002 Как это может быть? Чтобы понять этот парадокс, вернитесь к параграфам (a) и © еще раз и обратите внимание, что ни один из них не зависит от наличия доступа к деньгам. Действительно, наличие доступа к деньгам охвачено в пункте е):
должны иметь достаточные средства для покрытия всех разумных расходов, связанных с их посещением, без работы или доступа к общественным средствам. Это включает в себя расходы на возвращение или дальнейшую поездку, любые расходы, связанные с иждивенцами, а также расходы на запланированные мероприятия, такие как частное лечение.
… что редко упоминается в большинстве отказов! Таким образом, дело не в деньгах, и неважно, насколько богат спонсор и сколько денег он готов потратить; бремя никогда не покидает заявителя, чтобы доказать, что он соответствует требованиям. См. UK visitor visa denied (multiple sponsors) для примера, который гласит:
Этот отказ цитирует параграфы V 4.2 (a) и © правил…. Вы можете видеть, что они не оспаривали возможности вашей дочери стать спонсором, они приняли ее спонсорство без вопросов. Но наличие надежного спонсора не облегчает бремя заявителя, связанное с выполнением правил.
ОКЦ также имеет право помнить об отношениях спонсора с заявителем и о том, почему спонсор готов нести большие расходы, не приносящие видимой пользы для заявителя. Это особенно верно, например, если у заявителя есть братья и сестры, которые никогда не были спонсорами. Когда нет истории о бабушке или дедушке, спонсирующих других членов семьи, и один человек собирается извлечь выгоду, мотивация должна быть тщательно объяснена.
ЭКО особенно опасаются, когда внезапно появляется “давно потерянный дядя”, который делает непропорционально щедрое предложение о спонсорстве. “Давно потерянные дяди” не делают таких вещей без очень особых обстоятельств, и эти обстоятельства должны быть тщательно объяснены. ОКР также беспокоится об отношениях между заявителем и спонсором и о том, достаточно ли они сильны, чтобы обеспечить доверие к претензии спонсора. См. als Будет ли упоминание о ранее нераскрытом родственнике, который теперь пригласит меня в Великобританию, способствовать получению визы?
Хотя это правда, что иногда давно потерянные родственники могут внезапно появиться и предложить спонсорство без видимой причины, это - шаблон заявителя, рассматриваемый с ярко выраженным скептицизмом на Субсахарском столе. Вы должны объяснить, почему родственник готов сделать это за Вас, но в прошлом году Вы не знали о нем. Это было бы неудобным объяснением, и подлинным посетителям не нужно давать такие неудобные объяснения.
Или другой отказ в Параграфах (а) + (с), где спонсорство, по-видимому, было придумано:
Представьте себе это: Ни с того ни с сего, без объяснения причин, кто-то получает предложение оплатить все расходы, чтобы посетить собеседование в Великобритании в компании, где уже существует зрелый и обильный местный рынок труда. Это предложение распространяется на человека, который проработал в своей нынешней должности менее года, не имея конкретных полномочий для того, чтобы заставить компанию сделать это. Более того, их личные обстоятельства таковы, что они могут легко все бросить и переехать.
И, конечно, если спонсор ранее был замешан в нарушении, само собой разумеется, что отказ в нем в порядке.
Наконец, аттестация спонсора по принципу “…мой племянник очень уважает британское законодательство и никогда бы не перестал…” может подорвать доверие к спонсору. Никто не является телепатом, и телепатия - единственный способ сделать такое свидетельство. См. Прикладные для семейного визита, но отказался в соответствии с V4.2 (a) и © :
Он не разрезает лед, чтобы заверить их, что вы вернетесь домой после визита, и гарантии, как это сделать для особенно слабого приложения в любом случае. Почему Вы должны возвращаться домой?
Это более официально указано в Моя девушка получила отказ в визе для посещения меня в Великобритании. Что теперь?
Ответственность спонсора - продемонстрировать способность поддерживать и принимать заявку. Больше ничего. Ваши “намерения” не имеют отношения к делу, и попытка утвердить их указывает на то, что Вы не понимаете, в чем заключается Ваша роль. это и, следовательно, то, что вы не понимаете правил. Это справедливое предположение с их стороны, потому что, если ваш друг решил уйти в подполье и исчез на территории Великобритании, вы ничего не можете сделать, чтобы предотвратить это.
Спонсорство Undertakings : если ОЭС считает, что спонсорское предприятие сохранит заявку и предотвратит отказ, они свяжутся с заявителем и попросят об этом. В этих случаях спонсору необходимо установить достоверную финансовую картину и доказательства проживания (от права собственности или явного разрешения арендодателя). Препятствия для предоставления жилья и финансовых возможностей строго высоки. И еще раз повторю: наличие спонсора не смягчает необходимость для заявителя соответствовать квалификационным требованиям самостоятельно. См. Спонсор, подающий заявку на визу: форма SU07 для получения дополнительной информации.
A Note on British Army Assessment Refusals
Это незначительный вариант уже рассмотренных отказов. Вкратце, в середине процесса вербовки, кандидаты должны отчитаться перед военной установкой в Великобритании для двухдневной оценки. Вариант заключается в том, что британская армия отправит письмо-приглашение (но не участвует в качестве экономического спонсора).
Заявители из менее зажиточных стран Содружества, которые находятся в неблагоприятном положении в первую очередь, особенно в Африке, могут быть пойманы в запутанной поймать 22 ‘ затруднительное положение. Это происходит, когда их образ жизни и готовность разорвать родные узы и “отправиться” для назначения на иностранный пост, противоречат самим родным узам, которые ОЭС хочет видеть, чтобы получить визу!
Здесь мы не можем обсуждать чувствительность политики Армии, потому что это подпадает под мандат сайта Политика ; для нас это должно быть принято как часть “ЧТО ЕСТЬ”. Следовательно, нет ничего конкретного, чтобы предложить этим заявителям, кроме того, что уже представлено выше.
A Note on PLAB Refusals
Когда человек заканчивает медицинское училище за границей, он иногда любит “пополнить” свою квалификацию, пройдя тест Professional and Linguistic Assessments Board , или “PLAB” для краткости. Некоторые части PLAB проводятся за границей, а некоторые доступны только в Великобритании.
Sitting the PLAB является видом деятельности, специально упомянутым в правилах; это утвержденный вид деятельности в рамках стандартной гостевой визы.
Общий профиль отказа в PLAB - это когда родители заявителя профинансировали свое образование, а заявитель только начинает свою медицинскую карьеру. Иногда они все еще живут со своими родителями. Соответственно, у них есть сильная предпосылка (медицинская степень), но очень слабое заявление, потому что они не ведут самостоятельный образ жизни.
Если Вы соответствуете этому профилю, подумайте об отсрочке отказа от PLAB до тех пор, пока Вы не устроитесь более уверенно в своей карьере и не будете иметь достоверную картину того, что Вы практикующий врач в своей собственной стране.
A Note on Discrimination
Посредством вступления, сотрудники отдела по выдаче разрешений на въезд и персонал представляют различные слои общества, поэтому вполне естественно, что некоторые из них геи или транссексуалы, некоторые мусульмане, некоторые чернокожие и так далее. При таком многообразии системная дискриминация признается и пресекается на ранней стадии.
Сказав это, мы можем обратиться к этому ответу: [Дискриминирует ли визовая система Великобритании мусульман?(http://www.gmc-uk.org/doctors/plab.asp), в котором обсуждается заявление министра, разрешающее дискриминацию для некоторых национальностей.
Министр иммиграции (Дамиан Грин): Я дал разрешение в соответствии с параграфом 17(4)(а) приложения 3 к Акту о равенстве 2010 года, чтобы дать возможность Агентству пограничного контроля Великобритании более тщательно или в приоритетном порядке изучать конкретные национальности при выполнении функций оформления въезда, пограничного контроля и высылки.
Данное разрешение вступило в силу 10 февраля 2011 года. Оно заменяет Разрешение на расовые отношения (иммиграция и убежище) 2004 года, которое вступило в силу 12 февраля 2004 года и было отозвано.
Полный текст находится в Hansard , но ILPA опубликовала отличное резюме в Race Discrimination Authorisation
Ответ далее поясняет, что правительство ведет список стран, в которых исторические показатели были проблемными. Заявителям в этих странах будет труднее. Список засекречен, но общеизвестно, что страны с крупномасштабными проблемами с производительностью находятся в Южной Азии и Африке.
Что касается мусульман, то мы видим, что граждане Катара и ОАЭ могут получить ускоренную визу, и это преимущественно мусульманские страны.
Для типов отказов, которые мы принимаем в этом ответе, где большинство из них предсказуемы с самого начала, претензии о дискриминации являются скорее красной селедкой.
Что теперь?
Существует кусок котельной пластины в нижней части всех уведомлений об отказе …
Любые будущие заявки на визу в Великобританию, которые вы подадите, будут рассматриваться по их индивидуальным обстоятельствам, однако, скорее всего, вам будет отказано, если только обстоятельства вашего заявления не изменятся.
Это консультативный совет, предполагающий, что фундаментальные изменения необходимы для того, чтобы успешно подать заявку в следующий раз. Остерегайтесь, потому что как только человек попадает в хвостовой кружок серийных отказов, он может начать жить своей собственной жизнью, разоблачая зацикленность заявителя на въезде в Великобританию (это плохо).
Эта статья Как найти иммиграционного адвоката, который поможет мне с подачей заявления на получение визы в Великобританию? “ предполагает, что "проверка документов” может быть полезной и далее объясняет, что это такое…
Если ваше дело простое, но вы хотите удостовериться, что ваше заявление является пуленепробиваемым, вы можете организовать “проверку документов”. Это означает, что практикующий врач возьмет ваше заполненное заявление и все ваши доказательства и даст вам легкую обратную связь по нему. Помните, что это легкий вес и не для “сложных” случаев.
В статье также цитируется важный отказ от ответственности…
Я согласен со школой мысли, что адвокаты должны быть использованы во всех случаях, когда дело заявителя является сложным. Независимо от стоимости, адвокат может предотвратить отказы и, как мы знаем, отказы являются постоянным бременем для истории человека.
Если вы прочитали эту статью и пришли к выводу, что материал не полезен для вашего дела, может быть, использование сети не будет работать на вас. В таких случаях следует искать практикующего юриста.
Сайт “go to” (“Зайти”) для квалифицированных практикующих юристов - это “Ассоциация практикующих юристов иммиграционного права” (ILPA). Они предлагают поисковую систему, которая может быть использована, чтобы представить конечному пользователю список членов, которые регулируются Solicitors Regulation Authority или Immigration Services Commissioner (OISC). В большинстве случаев практикующие юристы с удовольствием используют электронную почту и Skype, чтобы разобраться во всем, делая прямые личные контакты ненужными.
Я не хочу предлагать практикующих юристов в Южной Азии и Африке, потому что существует так много аферистов, работающих за пределами британской регуляторной и этической сферы. Тем не менее, UK Law Society оперирует международным отделом , который может быть полезен в очень сложных ситуациях.
Облигации и последумки…
“Фонды парковки” - термин, первоначально придуманный здесь, на этом сайте. Вы не можете найти его в Google, чтобы узнать больше, потому что мы единственный известный сайт, который использует термин Парковка средств “ в качестве литературного сокращения для описания визовой стратегии.