Почему цены публикуются в США без налогов?

В США нет общего НДС, но есть различные налоги с продаж, что означает, что нет единой налоговой ставки, которую магазины могли бы легко включить во все цены. В зависимости от местоположения, может быть налог с продаж из штата, округа, города или даже других учреждений (транспортные власти и т.д.), так что вы даже не можете установить цену и напечатать этикетки для штата или мегаполиса, не говоря уже о национальном.

Кроме того, отображение более низких цен, как правило, выгодно, до тех пор, пока они не have сделать это, кажется, розничные торговцы имеют очень мало стимулов, чтобы изобразить способ справиться со всем этим. Даже если подумать о том, чтобы сделать это (что, насколько я знаю, не так), они просто выставляют себя в плохом свете по сравнению с конкурентами. По аналогии, даже когда несколько сторон действительно хотят сократить свои запасы оружия, слишком рискованно, чтобы одна из них разоружилась в одностороннем порядке и оказалась в одиночестве без оружия, когда у других оно все еще есть (или, в данном случае, показывать более высокие цены после уплаты налогов, когда все остальные рекламируют с ценами до уплаты налогов).

Я бы сказал, что потому, что закон не на стороне потребителя в США и, следовательно, не требуется общая цена, которая будет отображаться.

Большинство магазинов, следовательно, оставить налогов и т.д., как вы, то более вероятно, чтобы купить товар. (Надежно, что компании теряют торговлю из-за того, что другие компании вводят потребителей в заблуждение относительно цен, поэтому все компании быстро становятся такими же плохими, как и друг с другом).

Одна из причин, по которой это делается продавцами, заключается в том, чтобы потребители знали, кто виноват в ценах, которые они платят. В частности, продавец хочет, чтобы потребитель знал, что это не вина продавца, что продукт стоит на 10% дороже, чем нужно (или какова бы ни была ставка). Таким образом, продавец перечисляет, какая часть общей цены относится к налогу с продаж, чтобы потребитель знал, что, по крайней мере, эта часть цены относится к государству. Это объясняется более подробно ниже.

Налог с продаж (и НДС) взимается с продавцов, а не с потребителей. Однако, если продавец должен будет заплатить налог за продажу вам продукта, они должны будут заплатить больше за продукт, чтобы компенсировать эти дополнительные расходы для них. В частности, если налог стоит продавцу $X, то продавцу придется увеличить цену продукта на $X, чтобы окупить затраты. Однако, признавая, что потребители чувствительны к цене и что они не будут рады заплатить $X больше за товар, продавец хочет направить этот потребительский гнев подальше от себя. В сущности, продавец пытается защитить себя от ответной реакции в результате более высокой цены, указывая, что they не являются причиной более высокой цены, правительство является причиной.

В поддержку цели направить потребителя гнев от себя и в сторону правительства, продавец рекламирует “до налогообложения” цены. Это сообщает потребителю, сколько продавец был готов продать товар за если только они не должны были платить этот проклятый налог.

Конечно, выше объясняет, почему продавец хочет перечислить отдельно цену до налогообложения и сумму, относящуюся к налогу, но это не объясняет, почему продавец не перечислил также цену после уплаты налога в дополнение к другой информации. Я предполагаю, что это делается потому, что продавцы считают, что размещение более высокой цены будет иметь негативное влияние на решения о покупке. Продавцы считают, что на потребителя эмоционально влияет объявленная цена, даже если потребитель логически знает, какой будет конечная цена. В частности, продавцы считают, что, даже если потребитель логически знает, что конечная цена будет составлять $Y, он будет более эмоционально склонен к покупке продукта, если то, что он смотрит на этикетке меньше, чем $Y. Теория заключается в том, что по крайней мере часть эмоциональной реакции потребителя привязана к цене as seen, даже если потребитель знает, что цена повысится при выезде из страны. Это та же самая причина, по которой продавцы предпочитают формат “.99” (т.е. $9.99 предпочтительнее $10.00), поскольку они считают, что покупатель, который sees $9.99 будет более эмоционально восприимчив, чем тот, кто sees $10.00, даже если логически цены по существу те же самые. Таким образом, если указание общей цены (с учетом налогов) делает потребителей менее эмоционально восприимчивыми к товару, то продавцы будут склонны не указывать общую цену, если им удастся избежать этого.

Кроме того, указание трех пунктов ценовой информации (базовая цена, налог с продаж, общая цена) рядом с каждым товаром может быть нежелательным (или даже невозможным) в определенных условиях, таких как ограниченное пространство (например, доска меню фастфуда-ресторана). Если есть место только для одного товара с инфорацией о ценах, то продавец, очевидно, отдаст предпочтение более низкому числу.

Как указывали другие, это тот факт, что защита потребителей в США слабее, и поскольку потребители теперь привыкли к этому, и не понимают, что они, вероятно, тратят больше, чем они, вероятно, потратили бы при полной цене, очень мало стимулов для изменений.

У ритейлеров нет стимула для изменений, так как жалобы от меньшинства потребителей, у правительства также нет стимула, так как полная цена, возможно, отрицательно повлияет на потребление вначале, и потребители не имеют громкого голоса по этому поводу, так как они в основном привыкли к этому.

Прежде всего, вряд ли где-либо в США есть налог с продаж более 10% гораздо меньше, чем ставка свыше 50%; вы либо неправильно поняли цену яблок, либо были завышены.

Налог с розничных продаж в США и Канаде по своей природе отличается от НДС (налога на добавленную стоимость), взимаемого во многих других местах, налог с продаж взимается на основе того, что розничная продажа продукта против. В то время как в настоящее время НДС легко преодолим, до компьютеризации различные местные (городские и окружные) налоги с продаж по всей стране являлись бременем для розничных продавцов, которые работали в нескольких местах для расчета цен. Другая причина, по которой налоги взимаются, - это прозрачность в отношении того, сколько налогов собирают правительства.

В большинстве, если не во всех штатах, налог с продаж взимается с общей суммы покупки value*, а не с отдельных товаров. Например, RCW 82.08.020 :

(1) Существует взимается и собирается налог, равный шести и пяти десятым процентам от цены продажи на каждой розничной продаже в этом штате

Рассмотрим покупку дюжины виджетов за $1 с налогом с продаж 8. 6%: если бы налог приходился на одну вещь, а не на покупку, вы бы заплатили налог в размере $0,09 за каждую вещь ($0,086, округлено до ближайшего цента), в общей сложности $1,08. Вычисление налога на покупку вместо этого дает вам $12 * 0,086 = $1,03 налога.

* Итого taxable стоимость. Пища, например, часто не облагается налогом с продаж, поэтому если вы купили хлеб, яйца, молоко, салфетки и бумажные полотенца, то налог будет исчисляться только от общей стоимости салфеток и бумажных полотенец.

Никто на самом деле не ответил на вопрос, почему американские (и канадские) магазины не показывают истинную цену на акции, т.е. цену, которую покупатель будет платить, включая налоги, кроме как сказать, что они не должны, так что они не должны, или, что более невероятно, налоги различаются между штатами, округами и даже городами, так что индивидуальная цена невозможна.

Чушь. Конечно, акции не имеют предварительно напечатанной цены, что было бы глупо, учитывая, что в каждом месте, кажется, есть своя конечная цена. Разве у американцев нет технологии этикетировочных пистолетов, которые печатают цену (полную цену) на липкую этикетку, которая прилипает к продукту? Или полочные этикетки с полной ценой? (Говоря о конкуренции, если бы каждый магазин должен был показывать полную цену, то любое конкурентное преимущество осталось бы, магазин A все равно был бы дешевле, чем магазин B на тот же самый х%.

Остается фактом, что неамериканцы не могут понять, почему простая процедура так сложна. И остается вопрос: почему американские магазины не честны в своих ценах?